著作権を理由にMetaが投稿を削除しました。復元のためにDMCAの反対通知を送るべきですか？
短い回答
すぐに送るとは限りません。反対通知は、誤りや素材の取り違えによる削除に対応する米国法上の別の手続きで、通常の再審査を強めたものではありません。法的な申告をする前に、届いた削除通知と案内された手続きを読み、異議を述べる根拠を確認してください。
この回答の根拠対応方法
削除通知、申告番号、投稿があった場所、許諾や権利を示す資料をまとめて保管しましょう。支援を名乗る相手に、パスワード、ログインコード、無関係な本人確認書類を渡さないでください。
- 公式サービスから元の削除通知を開き、著作権、商標、別のルールのどれが理由かを確認します。その判断に対して案内された手続きを使ってください。他人の投稿を通報するフォームは、自分の削除への異議申し立てではありません。
- 元のファイル、ライセンス、許された利用方法と通知を照合します。通常の再審査、権利者による申告の取り下げ、DMCAの反対通知は別の方法です。どの方法も利用できる、またはそれだけで解決するとは考えないでください。
- 署名前に、すべての申告事項と個人情報の扱いを読みます。誤りや取り違えを事実に基づいて説明できない場合や、法的な影響が分からない場合は、送信前に資格のある法律専門家に相談してください。自分で送ると決めた場合は、受付の確認を保存します。
状況
例：広告用写真のライセンスがあるのに削除された場合は、まずライセンスと通知を探します。「アカウントが戻る」というネット上の約束だけを信じて、コピーした反対通知に署名しないでください。
状況と改善例
急いで対応してもらうために、法的な申告文をコピーする。
署名するか決める前に、適切な手続きと引き受ける内容を理解する。
ほかの例
通知に商標と書かれている
ブランドからの申告で出品が削除されました。
対応方法
通知にある商標の手続きに従います。著作権の反対通知は、あらゆる知的財産の申告を解決する方法ではありません。
撮影者の名前を書いただけ
許可はないものの、作者の名前は記載しました。
対応方法
クレジット表記だけでは許諾の証明になりません。削除が誤りだと申告する前に、利用の法的根拠を確かめてください。
この回答の根拠
U.S. Copyright Office · Section 512 and counter-noticescopyright.govU.S. Copyright Office · 17 USC 512(g): forwarding and declarationsMeta · Copyright appeals and counter-notifications · 情報源全文の確認待ちMetaの資料に基づくガイド詳細を確認する
情報源を確認済み:
このトピックに掲載した公式情報源を読みました。他のMetaのルールは別途確認します。
米国著作権局のSection 512の解説を2026年11月5日に確認しました。ページの更新日は表示されていません。法的な要件や裁判の可能性を裏付ける資料であり、Metaの現在の画面を確認したものではありません。Metaのヘルプはログインと一時的な制限の画面に転送され、現在のフォームと手続きは確認できませんでした。届いた通知の案内に従ってください。準備の例はClearRulesの提案です。法的な提出やアカウントの実機検証は行っていません。
ガイドのリンク、言語、確認が必要な記述をお知らせください。公式の情報源があれば、そのリンクも添えてください。パスワード、ログインコード、本人確認書類の写真は送らないでください。
例は案内を説明するための架空のものです。個別のアカウントやコンテンツの判断はMetaが行います。
情報源と関連テーマルールの関連図 · 開発中のデモ