Что Facebook делает с просьбой «показывать меньше»

«Показывайте мне меньше такого». В обычном разговоре фраза вполне понятная. В настройках ленты приходится уточнять, что именно считается «таким» и насколько меньше его должно стать. 10 ноября 2026 года инженеры Meta объяснили устройство Your Algorithm, инструментов настройки рекомендаций Facebook. Особенно полезна одна деталь: просьбы, которые человек пишет одинаково естественно, система выполняет по-разному.^[1]

Согласно этому объяснению, просьба сократить контент, созданный ИИ, понижает его позиции в рекомендациях. А когда просьба в списке Not Interested In называет конкретного автора, его материалы исключаются напрямую. Это описание компании, а не результат нашей проверки. Но уже оно позволяет не путать два ожидаемых результата: видеть что-то реже и перестать получать публикации определённого автора.^[1]

Разговорная форма не отменяет точного ответа

Представим, что человеку надоели искусственные изображения котят. Он может написать, что хочет меньше картинок, созданных ИИ, или попросить не показывать конкретного автора, который их публикует. На уровне языка обе просьбы решают одну бытовую неприятность. На уровне ожиданий разница существенная: в первом случае человек готов оценить изменение всей подборки, во втором заметит возвращение именно того автора.

Понижение позиций само по себе бывает полезным. Чтобы лента стала приятнее, не всегда нужно добиваться полного исчезновения темы или способа изготовления картинки. Ошибка начинается там, где интерфейс отвечает обнадёживающим «Готово», а человек не может понять, что именно готово. Это не утверждение о нынешней надписи в Facebook, а простое требование к любому помощнику: ответ должен называть действие, на которое можно рассчитывать.

Для ClearRules здесь важнее всего ясное подтверждение. После просьбы сократить определённый вид контента стоит объяснить, что его будут реже рекомендовать. После просьбы об авторе стоит назвать, чьи материалы исключаются из рекомендаций. Такой ответ занимает чуть больше места, чем вежливый кивок. Зато пользователю не приходится угадывать, где у машины обещание, а где хорошее настроение.

Судить по тому, что было обещано

В октябрьском анонсе Meta представляла Your Algorithm как способ словами влиять на ленту и Reels, причём рекомендации, по заявлению компании, должны меняться в том же сеансе. Новое техническое объяснение полезно именно тем, что позволяет задать более точный вопрос. Не «слушается ли меня алгоритм вообще», а «соответствует ли результат тому действию, которое мне сообщили».^[2]

Для будущей проверки это и есть разумный критерий. Просьбу видеть что-то реже нельзя честно оценить по одному следующему ролику: нужен сопоставимый отрезок просмотра до и после изменения. Исключение названного автора, напротив, проверяют по появлению его собственных публикаций в той подборке, к которой относится настройка. Смешать два вида просьб в одну оценку «работает или нет» означало бы потерять как раз ту разницу, которую Meta теперь описала.

Управлять лентой своими словами удобнее, чем подбирать формулировку под чужой список тем. Это достоинство не нужно обесценивать. Следующий шаг тоже вполне земной: ответить человеку такими же ясными словами, что изменится. Чем свободнее мы формулируем просьбу, тем точнее должен быть ответ системы. Иначе за приятным разговором остаётся самая неприятная часть старых настроек: разбираться в последствиях приходится самому.