Qué hace Facebook cuando le pides ver menos

«Muéstrame menos cosas como esta». En una conversación, la frase parece bastante clara. En los ajustes de un feed, plantea dos preguntas: qué entra en «cosas como esta» y cuánto menos queremos ver. El 10 de noviembre de 2026, los ingenieros de Meta explicaron cómo funciona Your Algorithm, la herramienta para ajustar las recomendaciones de Facebook. Un detalle resulta especialmente útil: dos peticiones igual de naturales para quien las escribe pueden llevar al sistema a hacer cosas distintas.^[1]

Según Meta, pedir menos contenido generado con IA hace que este pierda posiciones en las recomendaciones. En cambio, cuando una entrada de Not Interested In menciona a un creador concreto, el sistema excluye directamente su contenido. Es la explicación de la empresa, no el resultado de una prueba nuestra. Aun así, permite separar dos expectativas que conviene no confundir: ver algo con menos frecuencia y dejar de recibir las publicaciones de un creador determinado.^[1]

Pedirlo con naturalidad no elimina la necesidad de una respuesta precisa

Imagina que te has cansado de las imágenes de gatitos generadas con IA. Puedes pedir que aparezcan menos o que dejen de salir las publicaciones del creador que las comparte. En el lenguaje cotidiano, ambas peticiones buscan acabar con la misma molestia. Pero lo que esperas es distinto: en el primer caso, puedes valorar cómo cambia el conjunto de recomendaciones; en el segundo, notarás si vuelve a aparecer ese creador.

Bajar un contenido en la clasificación puede ser útil por sí solo. Para que el feed resulte más agradable, no siempre hace falta que desaparezcan por completo un tema o una forma de crear imágenes. El problema surge cuando una interfaz responde con un tranquilizador «Listo» y te deja sin saber qué ha hecho exactamente. No afirmamos que ese sea el mensaje actual de Facebook. Es una exigencia básica para cualquier asistente: la respuesta debe indicar qué acción puedes esperar.

Para ClearRules, lo prioritario aquí es que la confirmación se entienda. Si pides menos contenido de cierto tipo, la respuesta debería explicar que se te recomendará con menos frecuencia. Si la petición se refiere a un creador, debería identificar de quién son las publicaciones que se excluyen de las recomendaciones. Hace falta algo más de espacio que para un gesto de cortesía. A cambio, no tienes que adivinar qué parte de la respuesta es una promesa y cuál es solo buena educación.

Evaluar el resultado según lo prometido

En su anuncio de octubre, Meta presentó Your Algorithm como una forma de influir con palabras en Feed y Reels. Según la empresa, las recomendaciones cambian dentro de la misma sesión. La nueva explicación técnica es útil porque permite plantear una pregunta más precisa. En vez de preguntarnos si el algoritmo «hace caso» en general, podemos comprobar si el resultado corresponde a la acción que se le dijo al usuario que podía esperar.^[2]

Ese sería un criterio razonable para una futura prueba. No sería justo evaluar una petición de ver algo con menos frecuencia por el vídeo que aparece justo después: haría falta comparar periodos de visualización equivalentes antes y después del cambio. Para evaluar la exclusión de un creador concreto, habría que comprobar si sus propias publicaciones aparecen en las recomendaciones a las que se aplica el ajuste. Fundir ambas peticiones en un único veredicto de «funciona» o «no funciona» borraría precisamente la diferencia que Meta acaba de explicar.

Expresar tus preferencias con tus propias palabras es más cómodo que tener que encajarlas en una lista de temas hecha por otros. Esa ventaja merece reconocerse. El siguiente paso es igual de práctico: decirte con la misma claridad qué va a cambiar. Cuanta más libertad tengas para formular una petición, más precisa debe ser la respuesta del sistema. De lo contrario, una conversación amable te deja con la parte menos amable de los ajustes de siempre: averiguar las consecuencias por tu cuenta.